2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【東京電力】4月17日付 日本経済新聞報道について[04/18]

1 :わびせんφ ★:2011/04/18(月) 23:26:17.86
 4月17日付で、「東電、KDDI株売却へ」との報道が、一部報道機関によりなされました。
当社は、保有不動産や株式の売却を含め、あらゆるスリム化について検討している
ところですが、現時点で決定した事実はありません。

 このたびの原子力発電所にかかわる事故により、広く社会のみなさまに大変なご迷惑と
ご心配をおかけしていることを、心より深くお詫び申し上げます。

http://www.tepco.co.jp/ir/tekiji/pdf/1104181-j.pdf

2 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/18(月) 23:28:19.43
よし、買いだ

3 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/18(月) 23:33:19.16
もう覚悟を決めて潰れてほしいな
幹部のクビを切って国営化して細々と発電しとけばいい

4 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/18(月) 23:33:34.64
原発からまた煙吹いてるよヤバイよ
http://technoworks.org/NewWorld/wp-content/uploads/2011/04/20110418.jpg




5 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/19(火) 07:00:15.13
・全国の電力会社を発電会社と送電会社に分離する
・発電会社を発電方式で再編する
・賠償は原子力発電会社と旧東電送電会社で負担する
・債務超過になるだろうから一時国有化
・原子力発電会社と旧東電送電会社の利益から国に返済

これで税金負担も料金値上げもなし。コストを無視した
原発建設もできなくなる。


6 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/19(火) 09:13:55.20
自由化も進めて安心安全を競争の
中で強めていかないと


7 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/26(火) 06:36:24.40
>>5 についての Q&A です。 part 1/4

・全国の電力会社を発電会社と送電会社に分離する
→発送分離、つまり自由化では欧米のケースでも原油と同様の
 投機マネーが入り必ずしも料金は下がらない。

様々なケースがあるので、勉強してくれ。

http://www.google.co.jp/#num=100&hl=ja&biw=706&bih=517&q=%E7%99%BA%E9%80%81%E9%9B%BB%E5%88%86%E9%9B%A2+%E6%96%99%E9%87%91+%E6%B5%B7%E5%A4%96&aq=&aqi=&aql=&oq=%E7%99%BA%E9%80%81%E9%9B%BB%E5%88%86%E9%9B%A2+%E6%96%99%E9%87%91+%E6%B5%B7%E5%A4%96

結果として、日本の電力料金は主な先進国の倍程度になっている。
一般的には、発送電分離のメリットは、発電会社の競争により料金が下がること。
発送電一体のメリットは、安定した電力供給ができ停電が少ない … アレ?

8 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/26(火) 06:39:31.05
>>5 についての Q&A です。 part 2/4

・発電会社を発電方式で再編する
→補助金なしでコスト回収がしにくい水力や風力は敬遠され、自然エネルギーは逆に衰退する。

エネルギー政策や環境政策に基づく補助金や税金による調整は必要。
ただ、今のように電力会社の都合で発電方式を決められる不透明さはなくなる。
また、発電設備ではなく電力料金に補助金を使えば、
自然エネルギーの発電効率を高めるほど多くの補助金をもらえることになり、
技術革新のインセンティブになる。

9 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/26(火) 06:40:27.58
社長がこうしてお詫びを連発しているのに俺には責任ないって言ってる社員
が沢山いますが、その人は誰までが責任あると思っているんでしょう?

課長?部長?役員?⇒2chなんかに書いてないでそれを上司に言ったらいい
原発関連部署?⇒自分の意思以外で配属された人は?同期も?
        2chなんかに書いてないでそれを本人に言ったらいい

ほんと自分勝手なことばかり言ってるんじゃないよ


10 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/26(火) 06:41:21.25
あと、民間とは違うから守られていて然るべきと言っている人がいますが
要するに生活保護ですか?
他の人を見下しておきながら生活保護?

優秀なのだから守られる必要ないでしょう
むしろ純粋な民間は業績悪ければつぶれてもいいというのなら、
純粋な民間のほうが普段から守られるべき
なのに同じサラリーマンだから税率は一緒?

ほんと自分勝手なことばかり言ってるんじゃないよ


11 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/26(火) 06:41:44.91
>>5 についての Q&A です。 part 3/4

・賠償は原子力発電会社と旧東電送電会社で負担する
・原子力発電会社と旧東電送電会社の利益から国に返済
→発送分離しながら発電会社の負担を送電会社に負担させる矛盾
 性質上、利益を生みにくい送電会社は経営悪化を起こし、設備投資されず停電の危険性がでる。

これも様々なケースがある。
失敗の代表的な例はカリフォルニア大停電だが、失敗例もその対策も先進国にはたくさんあるので、
幸か不幸か後進国となってしまった日本としては、制度設計や運用ノウハウを学びながら導入することができる。
送電会社に負担させる点については、発送分離前の事故の責任なので、いったん発送分離前の東電を破綻処理したあと、
再編して原子力発電会社と旧東電送電会社を一時国有化し、不足する賠償負担を移すということ。
結果として、東電の原子力以外の発電部門が負担から外れ、東電以外の電力会社の原子力発電部門に負担が移ることになる。
基本的な考え方を書いてあるもので、必ずしもそのまま順番どおりに実務を実行するというわけではないので、ご理解下さい。

12 :名前を出せずごめんなさい:2011/04/26(火) 06:44:06.58
>>5 についての Q&A です。 part 4/4

・債務超過になるだろうから一時国有化
→一時国有化は税金負担の意味では?

これで税金負担も料金値上げもなし。コストを無視した
原発建設もできなくなる。
→全体的に論理破綻してる。

あとで戻ってくるから税金負担なしということだが、一時的に公的な資金が入るという意味では、そのとおり。

根本的な問題は、発電と送電を一体にしているために、送配電網の実質的な独占で発電事業の競争が妨げられていること。
これがそのままである限り、原発がコストに見合わなくても利権のために建設が続いてしまうし、
新規参入しやすい自然エネルギーの技術開発も進まない。
この構造を維持することが、現在の電力会社の経営上の最優先事項になっていて、
安全対策のコストはカットしても、天下りを受け入れ、政治家の子弟を採用し、
大量の広告料でマスコミを黙らせる動機になっている。

13 :名前を出せずごめんなさい:2011/05/05(木) 08:26:27.20
あれだけ迷惑かけて、税金で賠償金払って東電役員報酬2000万とかありえん

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110504-00000083-san-bus_all

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)