2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 20:00:06 ID:MjEZc1zj0
【前スレ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286454/

【Nikon公式】
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-120mmf4g_ed_vr.htm

実用性と機能性に富んだ標準ズームレンズ

FXフォーマット時、画角84°の広角域から望遠域までの画角範囲をカバーする
5倍標準ズームレンズ。開放F値は4で一定。絞り開放から安定した高画質が得られます。
ゴースト、フレアーの少ない鮮明な画像が得られるナノクリスタルコートを採用。
高いブレ軽減効果を発揮する手ブレ補正機構(VRU)も搭載しています。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 20:00:49 ID:MjEZc1zj0
やっぱり、買うしかないな!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 20:10:14 ID:pqUBHAvp0
85買ったばかりで金がねえ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 20:16:10 ID:32x5pT3ZO
同じく28-300VR買ったばかりで金がねぇ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 20:32:35 ID:OQ3LKqJg0
パフュームの新曲はねぇ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 20:46:37 ID:cKTeHQuK0
>>1
今、会社帰りにキタムラ寄って取り寄せ頼んでたコイツが紙袋に入ってる。意外にズッシリと重いな。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 22:37:32 ID:J6BM6MFR0
同じく500VR買ったばかりで金がねぇ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 07:11:08 ID:HfiyKUkn0
ヨドで見たが予想より結構デカイ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 07:22:25 ID:KBD4dB0h0
高評価の28-300とは正反対の評価のレンズになったな…。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 10:30:42 ID:AWOjtSP20
ナノクリしたってレンズ自体の性能が上がるわけじゃないもの

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 12:05:34 ID:lO2y6S2l0
もうこれ以上たいして語ること無いのに新スレたてなくても。
もう総合スレでいいじゃん。

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 55本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285480111/l50


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 12:06:35 ID:7RshYa9N0
値段が10万円を切ってくると評価が一変するレンズだと思う。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 16:43:42 ID:LKYAi9030
>>12
ボーナス時期が近づけばありえるかも

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 22:46:24 ID:j4V+HtsH0
基地外レンズ(ぷ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 08:42:40 ID:vFn16M710
>>11
いや、まだまだ戦える。
何と戦ってるんだ?ってツッコミは無しで

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 15:22:09 ID:aRoW3qK70
>>11
この手のレンズは発売されて有る程度のサンプルが出揃った時点で特定スレの役目は終えたと言える。
ということで同意。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:03:20 ID:k5VUJ5mF0
まぁ便利ズームにこれ以上期待はできないでしょ
作りが良くて不具合もないみたいだし、このスレで最後だね

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 00:34:50 ID:6hl/wKlB0
それでも14-24、24-70、16-35、28-300に比べると圧倒的にレスが多いのは、
期待してた人が多いのか、荒らしが多いのか、、、
多分ネタ的要素が多いんだろなw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 00:40:38 ID:rSTPl3hv0
F4標準ズーム待望論があった事は確かだが、
28-300と同時発売になった事で無駄に伸びてる感はあるなw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 13:07:24 ID:WuWod1Yq0
D700の後継機で画素数増やして来るだろうし
その時は28-300じゃキツいかもしれんだろうし
俺はこいつを買う事に決めた。





そのうち

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 19:37:01 ID:qkNPYSoB0
1年半後、レンズメーカーから同じスペック、近い解像力・逆光性、
気にならない歪曲の玉が出てきて、ニコンの面目丸つぶれに100
円。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 22:36:52 ID:rFZBW/ci0
豪気だねえ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 10:25:38 ID:RVqXMhqQ0
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=4555

ゆがみも減光も問題ない

神レンズ確定!!!!!!!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 11:08:54 ID:Mu8tkJjY0
歪みも周辺減光も嫌いなら単焦点使えば済む事じゃん

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 22:54:55 ID:7nuklSiD0
いいレンズだ!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 01:48:34 ID:jBsiHnrl0
D300s用に欲しい

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 08:05:41 ID:EOPFZf+B0
購入してからずっと休日雨か曇りだったけど、ようやく晴れましたのでこのレンズの本気とやらを試してきます。

28 :27:2010/11/04(木) 20:12:33 ID:dHAvUvwf0
うーん
開放だと周辺減光が酷いな
最初、フードでけられてるのかと思った。一段絞れば全然問題無いんだけどな。
そのほかはシャープで色のり良くて俺好みだ。歪曲も気にならない。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 21:48:46 ID:hZnkU5Tl0
>>28
もし持っていたらでいいんだけれど、旧VR24--120と比べてAFの速度はどう?
旧型はAF速度もちょっと満足できなかったからなぁ。

30 :27:2010/11/05(金) 05:11:05 ID:mBxWVBy00
>>29
すまん、持ってない。
ずっとF3を使ってきたからAF技術の進化に驚いてる。

31 :29:2010/11/05(金) 22:51:25 ID:qfPqBnr+0
>>30
了解。
しかし、最初のAF機がDSLRとはずいぶん頑張っていたんだね。
俺はFE2>F501>F801>F100とAF導入は比較的早かったけれど、フイルム機はサブ機人生だな。

とりあえず24-70F2.8G+望遠がメンドイ、けれど旧VR24-120だと写りと使い勝手に不満があるから
VR24-120mmF4G購入して試してみるか。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 23:26:14 ID:4GJxXmmr0
F-801は現在のD三桁シリーズの先祖だと思ってる。
このレンズはPおよびAモード専用のMFレンズとして使えるのかな?
ポジ入れて撮ったらさぞかしイイ写りなんだろうな。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 23:27:26 ID:4GJxXmmr0
Aモードで使えるわけねーな。Sモードの間違い。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 01:24:47 ID:c5r/6i+80
PとSなら使える。
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.htm#section06

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/11(木) 09:41:56 ID:xo2mVKL30
>>28
大体、開放だとボケがうるさすぎるだろ
どんな使い方してるんだよカス

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/11(木) 13:18:17 ID:PqRWEEvK0
ペンタにも24-120mmF4ズーム欲しいな。18-135mmだと望遠側の開放値暗いわ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/11(木) 19:44:37 ID:ZrS9YROa0
ペンタはやめとけ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 03:45:49 ID:szR3h33E0
このレンズ失敗作なんじゃね?
周辺の減光と、歪曲が半端ないぞ

しかもそれほどシャープでもない
色収差もひどいし
ナノクリつかってるのにヌケも悪い

それで光学系みたらキャノンの24-105F4とうりふたつ・・・

おい、ニコン何やってるんだ、天下のニコンが劣化コピーとか
レンズメーカーみたいなことやってるんじゃねーよ

そんなに「キャノンみたいなF4通しのレンズが欲しい♪」って
いわれるのが嫌だったのか

これは70-200F4VRにも期待ができないな orz

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 05:17:11 ID:kcmj4vTj0
じゃあDXに16-85の方が格段に画質がいいの?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 10:51:56 ID:V0/+RC460
VR付いてない24-120mmの頃からこのレンズは駄作と言われてきた。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 11:11:01 ID:uOOClNZb0
>>40
その駄作と比べれば
全ての面で性能アップしてるんだけどね

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 12:00:03 ID:V0/+RC460
しかし素性の悪さが祟っている

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 12:09:33 ID:DtQJ72U00
>>39
有り得るんじゃない?
誰か検証ヨロシク

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 13:27:47 ID:+uaY1Fl30
>>43
いや、それはあり得ないわ

APS12メガと16-85セットって、使ったけど大して写りがいいと思えん
フル12メガと28-300セット以下じゃないかな
D7000で16-85使っても、もっと悪くなるし



45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/12(金) 22:16:19 ID:/v3ASGe50
24-70じゃテレ側が足りない。24-85はさすがに古すぎる。
という人には自動的にコイツ一択になるんだけどね。

つーか買って個人的には十分満足してるよ。
むしろ開放からのキレなんかは予想してた以上で嬉しい誤算。

歪曲気になるんならソフトで補正かけりゃいいだけだし、
周辺減光については個人的にはむしろ出たほうが好きなくらいだ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 05:18:34 ID:R0sVmjDy0
D300s+16-85とD700+24-120F4VRで比較したらすべての面(シャープ、歪曲、減光)で16-85のほうが上だった

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 12:15:49 ID:5L1vm8Q70
>>46
それ、レンズ逆につけてもう一回試してみて、気になるのでお願いします。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 13:15:07 ID:+Ykz9oOO0
リバースアダプタが要るな。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 19:07:17 ID:zwp0KEk40
>>46
D700の画素ピッチじゃ24-124/4Gの性能をフルに引き出せない。
両方ともD300sで比較してみれ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 20:03:36 ID:44JDwXPK0
>>46
作例たのむ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 20:26:52 ID:PWXzONzi0
24-124っていう新しいレンズが発売されたのか。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 20:31:44 ID:2N1AFT8w0
さすがキモオタ、わずかの脱字も見逃さない。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 20:57:17 ID:PWXzONzi0
え? 脱字? ってことは望遠側は1240mmぐらいなのかな…

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 21:15:10 ID:5L1vm8Q70
>>51
ニコンが120oって言ってるだけで、本当に120oかは誰も検証してない。視野率と同じで「約120o」かも知れない。124oである可能性も否定しきれなくもない。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/13(土) 21:24:38 ID:yylKYHFk0
F3.5-5.6なんてゴミみたいなレンズと比べてもなー

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/14(日) 15:31:30 ID:Ds9Aev4W0
>>46
ハイハイ、言うだけはタダ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/14(日) 15:58:14 ID:xHgMxfuM0
負け惜しみ言うのもタダだよなw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/15(月) 01:57:29 ID:yL7Mvm0oO
EF24-105/4Lもたいしたことないんだから
アホみたいに闘う必要もあるまいに・・・

と言う俺はキヤノンもニコンも使う人。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/16(火) 08:36:00 ID:cQgTNcBq0
いちおう、こんなのが
http://digicame-info.com/2010/11/af-s-24-120mm-f4g-vr7085mm.html

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/16(火) 09:02:46 ID:Mh8LXexm0
そんなに悪くないと思うけど
F2.8見てるからよく見えないだけ
キヤノンと比べれば同程度だろ
中間の解像度が悪いみたいだけど5.6で使えば問題ないみたいだし
ただ旧型を持ってる人は買い替える必要はないと思う

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/20(土) 16:06:12 ID:Tagi/weE0
キャッシュバックも始まったので、さっき地元のキタムラに注文してきた。
来週入荷予定なのでたのしみ・・・
中古コーナーには、旧24-120ゴロゴロしてたよ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/20(土) 18:39:45 ID:iqfGKdo00
このレンズ買うやつ貧乏人だろ?おれなんて24-70買っちゃうもんね。そしたらおまいらより遥かに貧乏人だお

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/21(日) 07:01:22 ID:/WpckwIL0
7万ならDX用に買ってもいいレベルのレンズだろ、これは。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/21(日) 07:12:29 ID:N8AfSGJD0
このクラスでは最高のレンズ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/21(日) 16:51:07 ID:F40lzFKd0
http://koolvision.blog115.fc2.com/

このレンズ中間が良く無さ過ぎるよな。
ちょっと考えものだ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/22(月) 18:31:10 ID:XnsnyXsLP
>>60
それはない
旧型はタムロンの安物よりも画質が悪い
28-300よりも甘いと思う
旧型から買い換えるなら、24-120じゃなくても28-300でもいいかもしれない

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/22(月) 18:44:15 ID:hRIPFEwl0
28-300の評価もそれほどいいのが出てないし
コスパは悪くないかもしれないけど
評価でいえば24-120の方が高いからこっち買うわ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/22(月) 22:03:16 ID:XnsnyXsLP
28-300は評価いいだろ
少なくとも高倍率としては別格の画質の良さ
本来なら24-120はこんなレンズ、ぶっちぎりで勝たないといけないのに。
僅差になり、開放では負けることもあるなんて有様。
大差ない画質で、300mmまで撮れるとなると、28-300の方がいい

それでも少しでも高画質なら、24-120だな。
俺なら28-300に、24-70や70-200と併用するけど。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/22(月) 22:43:22 ID:h9+Ocr840
俺なら、
24-70と70-200だけで充分だな

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/22(月) 23:31:58 ID:UKoak13u0
4なら、軽くて小さくなきゃなー

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/23(火) 07:44:22 ID:igjQ2n/e0
俺は24‐120の次は次期80‐400に行くひねくれ者です。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/27(土) 17:50:36 ID:8HOejJiO0
24-120が残念なレンズってのは痛いな。
まともな標準レンズが24-70しかないってのは如何なものかと。。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/27(土) 19:27:58 ID:Wy2aJkLh0
値段も最終的に10万程度に落ち着きそうだし、ナノクリ金環を所有したいけど
大三元は重さと値段的がちょっと・・・っていう俺みたいな見栄っ張りには最適だ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/27(土) 19:52:55 ID:7hBd5wgd0
重さw

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/27(土) 23:49:45 ID:P4KHjSrJ0
>>72
前回のに比べたら格段にましになってるんじゃないか?
120mmまであってF4だし。キャノンのよりもお買い得感は高い。
それ以上にお買い得感が高いのが28-300mmってだけの話だろw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 00:33:58 ID:zKJPhure0
24-70mmがお買い得すぎて、他のは…

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 00:36:08 ID:Q2ef1zsM0
28-300の出来が良すぎたってだけでこのレンズは十分いいと思うけどね。

ポトレや室内ノンストで使う場合を考えるとF4は最低ラインなんだよね。
どうせ28-300は80mmあたりじゃもうF5.6なんでしょ?

俺の場合は買う際に28-300は一切選択肢に入らなかったんで
比べられてる事自体不思議なんだが…

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 00:48:14 ID:8ZOR9eaG0
80mmは28-300だとF5だな。

ちなみにここのテストだと、80mm開放では24-120は28-300mmに完敗。
http://koolvision.blog115.fc2.com/blog-entry-37.html

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 01:42:12 ID:icfXGMt/0
こうなってくると、28-300mmと70-300mmの対決が見たくなってくるよな。
それでも善戦するようなら、28-300mmが欲しくなるかも


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 01:44:46 ID:icfXGMt/0
>>77
室内を考えると更にF4ではだめでF2.8になる。
24-120mmが欲しいのは便利ズームとしてだろう
主に野外。室内ではストロボ使用。

となると、28-300mmでも画質がいいならいいわけで。
70-300mmすらいらなくなってくる可能性があるんだよな
今は、70-300mmと24-120mm、二つ持ち出してる状況なわけで。

併用するなら、70-200mmと24-70mm
野外専用の便利ズームとして、28-300mmもありかも。
70-300mmと比較して大幅に負けるようじゃだめだけどね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 02:59:38 ID:0J5aKA6P0
>>72
24-70以外はいきなり5倍とか10倍ズームになってしまうのが極端に思えるんだよなぁ。
このレンズも28-300もスペックと価格を考えれば健闘してると思う。

けれど、やはりズームの画質は倍率に反比例するという現実も見せ付けられてしまう。
価格は多少高くなってもかまわないから、24-70か85ぐらいで軽量かつそこそこ高画質な手堅い選択肢が欲しい。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 05:30:47 ID:icfXGMt/0
軽量と高画質も両立しないよ
いい画質のレンズはサイズも重さも比例して大きくなる。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 07:03:11 ID:X1INe56N0
>>78
そこのブログには120mmの比較も書き込まれてたので観たけど
これだと24-120mmがイイみたいだね。
でもやっぱり80mm辺りはやばいな。

今月号のどこかのカメラ雑誌に、ニコンにとってこの焦点域のズームはこれで「3度目の正直だ」なんて
書かれてたんだけど、ってことはやっぱり前の2本が悪かった訳でw
このレンズも次世代がいつか出たらなんかそっちの仲間に入れられてカウントされちゃいそうだな。

ニコンはこの焦点域のズーム苦手なのかな?
でももしかしたら一番作るの難しい焦点域のズームなんだろうね。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 07:04:54 ID:S8JPqLDS0
もっとレンズが馬鹿でかくなっても良いのなら可能

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 08:09:17 ID:icfXGMt/0
>>83
前回のは本当に酷かった・・・
タムロンの24-135mmの足元にも及ばない画質だった
今回の24-120mmが、タムロンと比較してどちらの画質がいいのか興味あるな
開放なら、ニコンかもしれないが、24-135mmは、絞るとかなりいい画質なんだよな
それこそ28-75mmと同傾向の描写をする。
隠れた名玉。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 13:10:57 ID:8ZOR9eaG0
前作の不評もニコンは認識してただろうし手を抜くとは思えないから、
これが今のニコンの限界なんだろう。
F値をF3.5-5.6に抑えたら、テレ端を105mmに抑えたら、画質は向上したんだろうか。

キヤノンがまさにEF24-105mm F3.5-5.6 IS USMというレンズ特許を出願中みたいだし、
ニコンも24-70と24-105のほかにFX用の小型軽量の廉価版標準ズームを用意してもいいかもな。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 15:15:42 ID:wBCVhSmLI
よくない良くないって、比較対象が24-70 2.8と比べたらそれは負けるでしよう。
5倍ズームなんだし、それなりの歪みはあるでしょう。
高画質を追求する人は、普段から24-70と70-200の二本を持ち歩けばいいのではないですか。
私は普段から結婚式の撮影をするわけじゃないし、重量レンズ二本持ちは勘弁して欲しい。
28-300でもお散歩レンズとしては重たいと思うので、24-120に価値が有ると思います。
別にニコンを擁護する気はないけど、無い物ねだりをする人が多いようなので、ついこんなことを書いてしまいました。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 16:14:53 ID:uns1+EE60
高画質を求めてデカくて重いカメラ用意しておきながら、やっぱり重すぎるからと
軽い並レンズ使って並画質の写真を撮るなんて本末転倒だからな。

多少画質に妥協しても軽いのが良いなら、DXでシステム揃えたほうが賢い。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 18:03:22 ID:wBCVhSmLI
>>88
じゃあ、いつでも重たい三脚を持ち歩いて撮影すればよいので、vrなんてものは不要ですね。
極端なこというと、fxのカメラととvrなしの単焦点たくさんと三脚さえあれば他のレンズはいらないってことですね。

ようは、何事も極端はだめで、バランスが重要だということだと思います。
もちろん、状況とかその人の許容量によって、許せる許せないはかわるけれど。
なので、あなたが24-120をいらないのだとしても、世の中全ての人が不要という訳にはならない。

ちなみに、私は幼稚園の子供の撮影にdxのカメラでこのレンズを使うつもり。
子供が屋内で近くにいても、屋外を走り回っていても、両方の状況に対応できて、キットレンズより、はるかによい画質で撮れそうだから。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 18:39:09 ID:uns1+EE60
>>89
いや俺が言いたかったのは
優れた出力装置を使うなら、それと同程度かそれ以上に
入力装置に拘る必要があるだろってことなんだけど。

だからあんたに文句言ってる訳じゃないんだけど?
DXカメラにこのレンズ。大いに結構じゃん。お薦めだよ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/28(日) 20:08:15 ID:wBCVhSmLI
>>90

すみません、ちょっと書きすぎました。

自分が買おうと思っているレンズを必要以上に厳しく評価されていると感じたので、世論全体に対して一言言いたくなったのでした。

ただ24-70は値段が結構上がっているけれど、24-120は暴落とはいわないけれど、出たてのレンズにしては値が下がっているようなので、自分としては好都合なのですが、、、

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 00:21:51 ID:W8ru7Wl40
>>86
105mmに抑えたほうが80mmの甘さはなくなったかもしれない。
でも俺はこれはこれで正解だと思うけどな。
80mmも開放こそ甘いがF5.6まで絞れば別物になるんだぜ?
24-120mmF5.6として作っても良かったんだ。
結果的には同じことだろう。F5.6で画質が全域で安定する。
開放も80mm以外はそこそこ使える。

キャノンの24-105mmだって、開放は甘くF5.6から実用段階ってところだ。
105mmのテレ端は相当甘い。ニコンのは、120mmが使えるんだから、十分だと思うけどね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 00:33:38 ID:cK5vJ7PY0
80mm開放がどうのって単純に個体差だったりしねーの?
検証して指摘してるのってひとりだけだったりして??

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 01:35:05 ID:8WGlxNRF0
>>93
あなたはここしか見てないのですねw

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 10:12:45 ID:NGAait0P0
80mm付近はF4が使えないってだけでF5.6からは普通に使えます
それ以外ならF4でも普通に使えます
キヤノンのそれよりいいレンズであることはレビューでも証明済み
で、今後FXが1600万画素より高くなるのであれば28-300は使えないレンズになります
1200万画素のFXしか使わないというのであれば28-300はオススメ
D3Xを使用したテストでは24-120は高評価が出てる

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 12:20:34 ID:yHB6iDfA0
>>95
そのD3Xで高評価って奴のURL を教えてくれ。
本当ならば購入の検討するから。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 13:20:43 ID:W8ru7Wl40
D3Xで28-300mmが使えないレンズなら、24-120mmでもギリギリで厳しい結果になるだろうけどね。
80mmの甘さは多くの人が指摘したら、ニコンが改善させる可能性はあるんじゃないか?

どちらにしても24-120mm程度のレンズでは、D7000クラスには厳しいだろうな
D7000なら、最低でも70-200mmクラスの解像度は必要な感じがする。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 13:56:21 ID:NGAait0P0
>>96
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 14:10:39 ID:NGAait0P0
Conclusionとして
ニコンはフルサイズのための素晴らしいキットレンズを開発した。
レンズは、ほとんどの部分で非常によい結果
大きな問題は、70および85ミリだ。しかしそれはF4で使用される実際ときの問題
あなたがF4で撮影する必要がない場合は何も問題はない
VRとNikonの高ISOのパフォーマンス下ではF4で撮る必要をあまり感じない
これは本当に問題ではない

で逆にD3Xを使った28-300VRのテストでは28-300mmVRは18-200mmクラスのレンズの性能すら出てない
フルサイズ用の高倍率ズームレンズは問題があるという評価
28-300VRで高評価が出てるのはD700を使用したテスト
D700の後継機が1600万画素クラス以上となってくると評価は変わってくる
逆に言えばF4レンズ群以上しか選べなくなっていく

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/29(月) 14:39:05 ID:W8ru7Wl40
>28-300mmVRは18-200mmクラスのレンズの性能すら出てない

それはD3Xのせいだろう
18-200mmでも、D7000に使ったら使い物にならない
同じことだよ。
18-200mmよりはまだ28-300mmの方が解像度が高いレンズだ。

それとD3Xでは、24-120mmでも厳しいだろう
5D2がそうだ。24-105mmでは、甘い画質になって高画素のメリットが活かせない。
高画素になって使えるレンズがどんどん少なくなっている
D3Xに使えるズームレンズは二つだけだよ。既に。
70-200と24-70mmだけ。他は単以上でないと厳しい。

90 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)